Création et vote des propositions dans les DAO : guide pratique et enjeux actuels

Les DAO (Organisations Autonomes Décentralisées) ne fonctionnent pas comme les entreprises traditionnelles. Pas de PDG, pas de conseil d’administration. Au lieu de ça, chaque décision est prise par les membres, à travers des votes sur des propositions écrites et soumises à la communauté. Mais comment ça marche vraiment ? Comment une idée devient une action concrète dans un DAO ? Et pourquoi tant de votes échouent, même quand ils semblent populaires ?

Comment une proposition est-elle créée dans un DAO ?

La création d’une proposition commence toujours par une idée. Mais dans un DAO, une idée ne suffit pas. Il faut la formuler comme un texte clair, avec un objectif précis, des étapes concrètes, et parfois, un budget. Dans Aragon, par exemple, il faut passer par sept étapes : démarrer depuis le tableau de bord du DAO, cliquer sur « Créer une proposition », écrire un titre, une résumé, une description détaillée, fixer la durée du vote, configurer des actions automatiques si nécessaire, vérifier tout, puis publier.

Les mauvaises propositions sont la principale cause de blocage dans les DAO. Un membre de BanklessDAO a écrit sur Reddit en juin 2023 : « J’ai passé 3 heures à lire une seule proposition parce qu’elle n’avait aucune structure. » C’est un problème courant : 43 % des DAO n’ont pas de modèle de proposition standard, selon une étude de Colony en 2023. Sans modèle, les propositions deviennent des textes confus, mal rédigés, ou trop longs. Les membres n’ont pas le temps de les lire. Et s’ils ne comprennent pas la proposition, ils ne votent pas.

Les meilleurs DAO imposent des règles simples : une proposition doit inclure un titre clair, un résumé d’une phrase, une description en 3 à 5 points, un impact estimé (ex. : « coûtera 50 000 USDC »), et une action concrète (ex. : « transférer les fonds à X »). Certains DAO, comme Colony, distinguent deux types de propositions : les « Motions » (qui impliquent un transfert d’argent ou d’actifs) et les « Simple Decisions » (qui concernent des règles ou des orientations). Pour les Motions, il faut souvent staker des jetons - entre 1 % et 5 % de la valeur de la proposition - pour prouver qu’on y croit vraiment. Cela réduit le spam.

Les différents systèmes de vote et leurs effets

Il n’existe pas un seul système de vote dans les DAO. Il en existe plusieurs, chacun avec ses avantages et ses inconvénients. Le plus répandu, utilisé par 65 % des DAO, est le vote pondéré par les jetons : un jeton = un vote. C’est simple. Mais il favorise les gros détenteurs. En septembre 2022, la proposition #108 d’Uniswap a été approuvée à 97,3 %, mais seulement 15,2 % des détenteurs de jetons ont voté. Les 10 plus gros portefeuilles contrôlaient plus de la moitié du pouvoir de vote.

Le vote quadratique, proposé par Vitalik Buterin en 2018, cherche à corriger ce déséquilibre. Il fonctionne ainsi : pour voter 2 fois, il faut 4 jetons. Pour voter 3 fois, il faut 9 jetons. Pour voter 10 fois, il faut 100 jetons. Cela rend cher pour les gros détenteurs de voter massivement, et donne plus de poids aux petits porteurs. Gitcoin a utilisé ce système pour distribuer des subventions. 87 % des utilisateurs ont dit qu’il était plus équitable. Mais il a aussi réduit le taux de participation de 37 % - parce que c’est compliqué à comprendre.

Un autre système, le « rage quitting », permet à un membre de quitter le DAO et de récupérer ses jetons si une proposition qu’il n’aime pas est adoptée. Cela existe dans MolochDAO. Il empêche les votes abusifs, mais ralentit tout : les décisions prennent 2 à 3 fois plus longtemps. Les timelocks (délais avant exécution) sont aussi courants : 78 % des DAO bloquent les actions pendant 48 à 168 heures après un vote positif. Cela donne du temps pour contester, mais ça peut aussi bloquer des actions urgentes.

Le taux de participation : le problème invisible

Le plus grand danger pour un DAO, ce n’est pas un vote mal conçu. C’est le manque de vote. En moyenne, seulement 15 à 20 % des membres votent dans un DAO, selon BlockScience en 2023. ConstitutionDAO, qui a collecté 47 millions de dollars pour acheter une copie de la Constitution américaine, n’a eu que 9,3 % de participation. Pourquoi ? Deux raisons principales : l’information est trop lourde, et les gens pensent que leur vote ne compte pas.

Les membres disent souvent : « Je ne comprends pas les termes techniques. » « Je n’ai pas le temps de lire tous les documents. » « Même si je vote, les gros détenteurs décident quand même. » C’est une spirale négative : moins de gens votent, plus les gros détenteurs contrôlent, plus les petits se désengagent.

Des solutions émergent. Aragon a ajouté en 2023 le vote délégué : vous pouvez désigner quelqu’un d’autre pour voter à votre place. Aave a vu une augmentation de 12 % de la participation après cette mise à jour. Colony a testé la « décroissance du pouvoir de vote » : si vous gardez vos jetons sans les utiliser, leur pouvoir diminue progressivement. Cela a réduit l’influence des 10 plus gros détenteurs de 22 %. Gitcoin a aussi expérimenté le « conviction voting » : plus vous gardez vos jetons longtemps, plus votre vote pèse. Cela a augmenté la participation des petits porteurs de 31 %.

Les outils et les plateformes : quel choix pour quel DAO ?

La majorité des DAO (82 %) utilisent Snapshot pour voter. C’est un outil hors chaîne : vous signez un message avec votre portefeuille, et votre vote est enregistré sur une base de données centrale. C’est rapide, bon marché, et simple. Mais il n’y a pas d’exécution automatique. Si la proposition est votée, quelqu’un doit la lancer manuellement. C’est un point faible : 63 % des DAO n’ont pas de mécanisme pour résoudre les conflits si une action est bloquée.

Les DAO qui veulent une exécution automatique utilisent Aragon, Colony ou DAOhaus. Ces plateformes exécutent les votes directement via des contrats intelligents. Si vous votez pour transférer 10 000 USDC à un développeur, les fonds partent tout seuls après le vote. MakerDAO a dit que cela a éliminé 14 jours de traitement manuel pour les mouvements de trésorerie.

Les nouveaux venus ont du mal. Dans Colony, il faut 4 à 6 heures pour apprendre à staker des jetons pour une proposition. DAOhaus a lancé en 2023 un créateur de propositions sans code, pour les non-techniques. Et Juicebox a ajouté des badges de récompense pour encourager les votes - comme un jeu. Ces petites améliorations font une grande différence.

Les risques et les attaques : ce que personne ne vous dit

Les DAO ne sont pas immuables. En 2023, la chaîne Chainalysis a documenté 27 attaques de gouvernance réussies, pour un total de 184 millions de dollars volés. Comment ? Par exemple, un attaquant loue des millions de jetons pour quelques heures, vote pour une proposition qui transfère les fonds vers son portefeuille, puis rend les jetons. C’est légal dans le code, mais pas dans l’esprit du DAO.

Les attaques par spam sont aussi courantes. Optimism a reçu 1 287 propositions pendant son programme RetroPGF Round 2. Seulement 212 étaient valables. Les autres étaient des copies, des blagues, ou des tentatives de déstabilisation. C’est pourquoi certains DAO, comme BanklessDAO, ont passé à un système de vote avec autorisation : seuls les membres vérifiés peuvent proposer. Le résultat ? Une amélioration de 63 % de la qualité des propositions, mais une baisse de 28 % du nombre de votants uniques.

La régulation est aussi une menace. En juillet 2023, la SEC a poursuivi Nexus Mutual, affirmant que son modèle de gouvernance le rendait une « entreprise non enregistrée ». Ce n’est pas une attaque technique. C’est une attaque légale. Et elle pourrait s’étendre à d’autres DAO.

Comment participer efficacement à un DAO ?

Si vous voulez vraiment influencer un DAO, voici ce qu’il faut faire :

1. Ne rejoignez pas un DAO au hasard. Choisissez-en un dont vous comprenez la mission.
2. Lisez les règles de gouvernance. Où sont les modèles de proposition ? Quel est le quorum requis ?
3. Ne votez pas sur des propositions que vous n’avez pas lues. Si elles sont trop longues, demandez un résumé dans le Discord.
4. Si vous n’avez pas beaucoup de jetons, utilisez le vote délégué ou le vote quadratique - ce sont vos meilleurs outils.
5. Proposez quelque chose, même petit. Une correction de typo, un changement de nom, un lien manquant. C’est comme ça qu’on apprend.
6. Ne laissez pas les gros détenteurs décider à votre place. Si vous ne votez pas, vous abandonnez votre pouvoir.

Le pouvoir dans un DAO n’est pas dans les jetons. Il est dans la participation. Plus vous votez, plus vous influencez. Plus vous proposez, plus vous devenez un membre actif. Les DAO ne fonctionnent pas avec des algorithmes parfaits. Ils fonctionnent avec des gens qui s’engagent.

Le futur des DAO : vers des systèmes hybrides

Le futur des DAO ne sera pas entièrement sur chaîne, ni entièrement hors chaîne. Il sera hybride. En 2025, selon Delphi Digital, les DAO combineront le vote sur blockchain avec des systèmes de réputation hors chaîne. Imaginez : vous pouvez voter avec vos jetons, mais votre vote pèse plus si vous avez contribué à des projets, rédigé des documents, ou aidé de nouveaux membres.

Vitalik Buterin travaille à intégrer des systèmes d’identité pour empêcher les attaques par sybil (création de faux comptes). Les gouvernements et les institutions commencent à regarder les DAO comme des modèles pour la collaboration publique. Le Forum Économique Mondial a publié en octobre 2023 des principes de gouvernance pour les DAO, recommandant un quorum minimum de 30 % et des délais de réflexion obligatoires pour les décisions importantes.

Le défi n’est plus technique. Il est humain. Comment créer un système où chaque voix compte, sans que tout ralentisse ? Où les petits peuvent influencer, sans que les gros ne s’enfuient ? La réponse ne sera pas dans un nouveau protocole. Elle sera dans la culture. Dans la transparence. Dans la persévérance.